Artist Claims U. S. Copyright für Grafikroman mit KI-Kunst

Die Situation in Bezug auf KI und Urheberrecht hat bei Leuten wie Shutterstock, das die KI-Kunst von Nutzern heruntergenommen und später wiederhergestellt hat, Bestürzung ausgelöst.

Dieses Bild konnte von Shutterstock heruntergeladen werden und war als KI-generiert gekennzeichnet. Die Plattform hat sich schwer getan, eine umfassende Politik für KI-generierte Bilder auf ihrer Website zu entwickeln. Bild: teh_z1b ( Shutterstock )

Unabhängig davon, ob man sie für legitime künstlerische Kreationen oder für künstlerische Derivate und Plagiate hält, befinden sich KI-generierte Bilder in einem seltsamen rechtlichen Schwebezustand, den noch keine staatliche Stelle entwirren konnte. Doch eine Künstlerin betritt möglicherweise Neuland, während sie in unserer zunehmend von KI gesteuerten Welt eine noch größere Dose Würmer für das Eigentum öffnet.

Kris Kashtanova, eine in New York lebende Künstlerin und ehemalige Programmiererin, schrieb letzte Woche auf ihrer Instagram-Seite, dass ihre KI-generierte, kunstbasierte Graphic Novel mit dem Titel Zarya of the Dawn die U.S. Copyright-Registrierung. Angesichts der Tatsache, dass es anderen Künstlern in der Vergangenheit nicht gelungen ist, diesen Meilenstein zu erreichen, könnte es das erste Werk sein, das mit Hilfe von KI-Kunstgeneratoren geschaffen wurde und eine solche Anerkennung von der US-Regierung erhält.S. Urheberrechtsamt.

Kashtanova schrieb, dass ihre Graphic Novel mit Midjourney erstellt wurde, was auf der Titelseite der Graphic Novel vermerkt ist. Sie sagten, sie hätten die Idee, ihr Werk als „visuelles Kunstwerk“ zu registrieren, von einem „befreundeten Anwalt“ erhalten, um zu versuchen, „einen Präzedenzfall zu schaffen.“

Wie Ars Technica, die den Beitrag des Künstlers zuerst entdeckten, feststellte, hat die Hauptfigur von „Zarya“ Ähnlichkeit mit Zendaya, die kürzlich die Rolle der Chani in Denis Villeneuves Verfilmung von Dune spielte. KI-Kunst stützt sich auf frei verfügbare Bilder im Internet, so dass die Anlehnung eines Charakters an eine berühmte Schauspielerin eine Möglichkeit sein kann, Konsistenz zwischen den Bildern herzustellen.

Gizmodo hat die öffentlich zugängliche Copyright-Registrierung für Zarya of the Dawn erhalten und festgestellt, dass das Dokument keinen Bezug zu KI hat. Als alleinige Autorin wird Kashtanova angegeben, was im Gegensatz zu früheren Versuchen steht, das Urheberrecht für KI-Kunst zu erhalten, bei denen die KI als alleinige Autorin genannt wurde. Joel Feldman, der Co-Vorsitzende des Markenrechtsbüros der Anwaltskanzlei Greenberg Traurig mit Sitz in Atlanta, der sich die öffentliche Anmeldung angesehen hat, stellte ebenfalls fest, dass er in der Datenbank des Copyright Office Review Board keine Entscheidungen zu diesem Eigentum finden konnte. In einer E-Mail merkte er an: „Es ist möglich, dass etwas im Copyright-Antrag aufgeführt war, aber später während der Prüfung gelöscht wurde.“

„Soweit ich das beurteilen kann, war die KI-Frage nicht direkt vor dem Registrierungsspezialisten des Urheberrechtsamtes, und es könnte sich höchstens um ein Versehen handeln, weil die Informationen zwar im hinterlegten Material, nicht aber im Copyright-Antrag enthalten waren“, so Feldman gegenüber Gizmodo.

Siehe auch  So ändern Sie das Passwort auf Samsung

Erst letzte Woche erklärte die Bildhosting-Website Getty Images, dass sie keine KI-generierten Bilder mehr auf ihrer Website akzeptieren würde, und verwies auf die anhaltenden Fragen zum Urheberrecht. Alle KI-Bilder, die auf der Website verbleiben, werden von der Website entfernt. Die Nachricht folgte auf frühere Berichte, dass die anderen Bildhosting-Websites Shutterstock und Getty im Stillen alle AI-Bilder entfernen. Diese Stockfoto-Websites werden häufig von Künstlern und Fotografen genutzt, um die Verwendung ihrer Bilder online durch eine prozentuale Gebühr auf das zu monetarisieren, was die Websites mit dem Inhalt verdienen.

Kashtanova, die Artikel über den Verkauf von KI-generierten Bildern geschrieben hat. wies darauf hin, dass Künstler wie sie Websites wie Shutterstock nutzen, um ihre mit KI-Generatoren erstellten Werke zu bewerben. Gizmodo nahm über Instagram Kontakt zu Kashtanova auf. Obwohl der Künstler schrieb, dass er zu diesem Zeitpunkt nicht in der Lage sei, einen Kommentar abzugeben, stellte er u s zwei Screenshot-Nachrichten zur Verfügung, die er von Shutterstock erhalten hatte und die zeigen, dass der Dienst alle KI-generierten Inhalte für ein paar Stunden aus seinem Portfolio entfernt hatte, um sie später wiederherzustellen.

artist, claims, copyright, grafikroman

Kris Kashtanova sagte, dass sie die linke E-Mail letzten Montag und die zweite E-Mail nur ein paar Stunden später erhalten hat. Screenshot: Kris Kashtanova

Als Antwort auf die Anfrage von Gizmodo nach einem Kommentar verlinkte Shutterstock uns zu einem Blogpost von CEO Paul Hennessy, in dem es heißt, dass man „Schritte unternimmt, um die Auswirkungen von KI-generierter Kunst auf unsere Kunden und Mitarbeiter zu untersuchen.“

„Es gibt viele offene Fragen zum Urheberrecht, zur Lizenzierung, zu den Rechten und zum Eigentum an synthetischen Inhalten und KI-generierter Kunst“, schrieb der CEO. „Wir müssen alles in unserer Macht Stehende tun, um nicht nur die geistigen Eigentumsrechte unserer Mitwirkenden an dieser Technologie zu schützen, sondern auch sicherzustellen, dass sie in die Lage versetzt werden, dieses neue kreative Medium zu nutzen.

Siehe auch  Microsoft-Bosse glauben, dass Arbeitnehmer zu Hause weniger produktiv sind, was das Produktivitätstheater verschärft

Zarya of the Dawn ist erhältlich bei AI Comic Books. eine Website, die nach eigenen Angaben „einen Paradigmenwechsel im Geschichtenerzählen verspricht.“ Es handelt sich um einen Paradigmenwechsel, der Rechtsgelehrten und Urheberrechtsinhabern einiges abverlangt. Das U.S. Das Copyright Office hat bisher jeden Antrag auf ein Urheberrecht für die von der KI erzeugte Kunst mit der Begründung abgelehnt, es fehle die menschliche Urheberschaft, die für einen Urheberrechtsanspruch erforderlich sei.“

artist, claims, copyright, grafikroman

Feldmen schrieb kürzlich in einer Reuters-Kolumne, dass eine der wichtigsten Fragen sei, ob die Entscheidung des Markenamtes auch KI-Kunst vom Urheberrecht ausnehmen würde.

Doch jenseits der Eigentumsfrage sind weitaus wichtigere Fragen im Spiel. Die meisten der beliebten KI-Kunstgeneratoren verwenden eine Technologie, die Millionen von Bildern aus dem Internet zusammenstellt, egal ob es sich um Fotos, Gemälde oder sogar Screenshots handelt, und verwenden dann latente Diffusion, um ein Bild auf der Grundlage einer Eingabe des Benutzers zu erstellen. Das hat zu Kritik aus der Kunstszene geführt (danke Kotaku), dass die KI-Bildgeneratoren ihre Arbeit plagiieren, was die Idee, die Bilder zu Geld zu machen, geschweige denn sie urheberrechtlich zu schützen, noch problematischer macht.

Emad Mostaque, Leiter von Stability AI und Schöpfer des neuen und beliebten Bildgenerators Stable Diffusion, weist Bedenken zurück, dass diese Systeme echten Künstlern schaden könnten. In einem Interview mit BBC. Mostaque verglich sein Tool mit Microsoft Excel, das „die Buchhalter nicht arbeitslos gemacht hat.“

Das soll nicht heißen, dass die KI-Kunsttechnologie irgendwie unterdrückt werden sollte. Erstens: Das künstlich zusammengesetzte Bild einer Katze ist bereits aus dem Sack, und es wäre nahezu unmöglich, sie wieder hineinzubekommen. Zweitens hat diese Technologie zwar keinen konkreten Anwendungsfall, aber die normalen Benutzer haben eine Menge Spaß daran, verrückte und oft wunderschöne Bilder zu erzeugen. Ich persönlich sehe weniger Schaden oder zumindest eine Schadensbegrenzung, wenn diese Bilder auf ihre eigenen, proprietären Bild-Hosting-Seiten verbannt werden.

Siehe auch  Das neueste Nvidia GeForce Experience-Update behebt Probleme mit der Spieleleistung von Windows 11 22H2 TechSpot

Wir haben eine Liste von Websites zusammengestellt, die KI-Kunst komplett verboten haben, und einige weitere, die wahrscheinlich bald eine entsprechende Richtlinie festlegen sollten.

artist, claims, copyright, grafikroman

Source

Image:gizmodo.com

| Denial of responsibility | Contacts |RSS